《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》指出：遵義會(huì)議“在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。所謂“生死攸關(guān)”，是因?yàn)殚L(zhǎng)征出發(fā)時(shí)中央紅軍有8.6萬(wàn)多人，過(guò)前三道封鎖線損失了2.2萬(wàn)人。湘江戰(zhàn)役異常慘烈，又損失了3萬(wàn)多人。這是人民軍隊(duì)自創(chuàng)建以后受創(chuàng)最重、犧牲人數(shù)最多的一次戰(zhàn)役。廣大指戰(zhàn)員無(wú)不對(duì)紅軍的前途和命運(yùn)擔(dān)憂。國(guó)民黨軍隊(duì)前堵后追，中央紅軍幾乎陷入絕境。然而遵義會(huì)議后，紅軍漸漸由被動(dòng)轉(zhuǎn)入主動(dòng)，使國(guó)民黨圍堵之軍疲于奔命。同一支軍隊(duì)，局面完全兩樣，之所以產(chǎn)生如此巨大的變化，主要在于遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)了三大改變。

　　黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心改變了

　　此前的中央領(lǐng)導(dǎo)核心是黨的六屆五中全會(huì)形成的，毛澤東在這次全會(huì)上雖當(dāng)選為中央政治局委員，但沒(méi)有進(jìn)入中央書記處，不參與中央決策。長(zhǎng)征的開(kāi)始階段，盡管毛澤東是“跟著走”的狀態(tài)，但他不時(shí)地向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人提出建議，以改變長(zhǎng)征過(guò)程中的被動(dòng)局面。紅軍在湘江戰(zhàn)役受到重創(chuàng)后，周恩來(lái)主持召開(kāi)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議和猴場(chǎng)會(huì)議，都采納了他的意見(jiàn)，這個(gè)時(shí)候毛澤東實(shí)際上參與了中央決策，可視為他在遵義會(huì)議上進(jìn)入中央常委的前奏。

　　對(duì)改組中央領(lǐng)導(dǎo)核心產(chǎn)生很大影響的，還有兩次重要談話。一次是遵義會(huì)議前的“張王橘談”。黎平會(huì)議后軍委縱隊(duì)到達(dá)黃平老城東門內(nèi)橘林休息時(shí)，張聞天和王稼祥交流看法，說(shuō)：毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東同志出來(lái)。隨后這個(gè)信息在高級(jí)將領(lǐng)中傳開(kāi)，大家都贊成毛澤東出來(lái)指揮。這為毛澤東進(jìn)入中央常委作了輿論準(zhǔn)備。

　　另一次是遵義會(huì)議后的“周博長(zhǎng)談”。遵義會(huì)議上嚴(yán)厲批評(píng)博古，推舉毛澤東參與中央核心領(lǐng)導(dǎo)，這是博古未曾想到的。對(duì)此，他一直想不通。在紅軍一渡赤水到達(dá)“雞鳴三省”村子進(jìn)一步改組中央時(shí)，周恩來(lái)同他有一次長(zhǎng)談。這一席談話，使博古解開(kāi)了思想疙瘩，服從革命事業(yè)的需要，順利實(shí)現(xiàn)了史稱的“博洛交權(quán)”，張聞天成為一把手。

　　張、王、周，特別是周，對(duì)于毛澤東進(jìn)入中央常委起了重要作用。毛澤東這時(shí)不是一把手，為什么說(shuō)他成了領(lǐng)導(dǎo)核心呢？還是如周恩來(lái)對(duì)博古所說(shuō)的：誰(shuí)做“書記”并不重要，重要的是誰(shuí)掌軍權(quán)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。遵義會(huì)議后，毛澤東起到了這個(gè)作用。正是基于此，我們可以說(shuō)遵義會(huì)議確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　黨的思想路線改變了

　　從20世紀(jì)20年代后期開(kāi)始，黨內(nèi)把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的思想傾向大量出現(xiàn)。在博古負(fù)總責(zé)的臨時(shí)中央到中央蘇區(qū)后，黨的思想路線的這個(gè)錯(cuò)誤更加突出。1934年1月通過(guò)的黨的六屆五中全會(huì)決議等文件就是一個(gè)典型。那時(shí)，由于錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想和對(duì)福建事變的錯(cuò)誤處理，中央紅軍的反“圍剿”斗爭(zhēng)陷入非常困難的境地。五中全會(huì)上的報(bào)告和總結(jié)全然不顧這個(gè)困難形勢(shì)，仍照搬共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于形勢(shì)的分析，不承認(rèn)中國(guó)革命遭到嚴(yán)重挫折，硬說(shuō)“蔣介石第五次‘圍剿’的原有計(jì)劃是失敗了”。今后要“反對(duì)主要危險(xiǎn)的右傾機(jī)會(huì)主義，和反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的調(diào)和態(tài)度”，盡可能地在短時(shí)間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造一百萬(wàn)鐵的紅軍的任務(wù)，保證“黨與共產(chǎn)國(guó)際路線的徹底實(shí)現(xiàn)”。這樣主觀主義的指導(dǎo)思想，注定是要失敗的。

　　遵義會(huì)議后改變了這個(gè)狀況。例如，黎平會(huì)議在否定李德堅(jiān)持去湘西的計(jì)劃后，決定到川黔邊建立新的蘇區(qū)。所以，遵義會(huì)議的第一個(gè)議題不是討論第五次反“圍剿”的路線問(wèn)題，而是審查黎平會(huì)議到川黔邊的決定。從黎平會(huì)議到遵義會(huì)議召開(kāi)，時(shí)間雖不到一個(gè)月，但敵情有變化，到川黔邊建立蘇區(qū)已不可能，所以才決定紅軍北渡長(zhǎng)江，到川西建立新的根據(jù)地。隨后，北渡長(zhǎng)江也不行了，這才有四渡赤水出奇兵。這就是一切從實(shí)際出發(fā)的指導(dǎo)思想。遵義會(huì)議后，戰(zhàn)爭(zhēng)局面完全改觀，蔣介石的幾十萬(wàn)大軍被紅軍牽著鼻子走，紅軍掌握了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

　　黨的軍事戰(zhàn)略方針改變了

　　在李德到達(dá)中央蘇區(qū)后，博古完全聽(tīng)從李德的指揮，不僅讓他參與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的制定，而且還讓他發(fā)號(hào)施令，直接指揮前方軍事，廣昌決戰(zhàn)就是這樣遭致失敗的。遵義會(huì)議決議指出：敵人在五次“圍剿”中，采用堡壘主義戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗我們的有生力量與物質(zhì)資財(cái)，尋求我主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅我們的目的。“在這種情形下，我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對(duì)五次‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙┐媪藳Q戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。”這就使敵人的堡壘戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了目的，“使我們的主力紅軍受到部分損失，并離開(kāi)了中央蘇區(qū)根據(jù)地”。這條路線是完全錯(cuò)誤的，“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則是完全相反的”。遵義會(huì)議改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，取消長(zhǎng)征前成立的博古、李德有最高軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。后來(lái)，中央常委分工，由張聞天替代博古負(fù)總責(zé)；以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。周恩來(lái)很注意聽(tīng)取和尊重毛澤東的意見(jiàn)，這樣黨的軍事路線就完全改變了。
（摘編自《黨的文獻(xiàn)》2015年第1期 石仲泉/文）